Главная » Новости проекта » Рецензія на фільм “Ціль номер один”


    

Після галасливого оскарівського успіху (і скромно прокату) «Повелителя бурі», Кетрін Бігелоу за законом сиквела зобов’язана була зняти що-небудь ще, таке ж військове, таке ж напружене, тільки більше. Більше вибухів, більше вертольотів, більше суворих чоловіків у хакі. Ну і більше грошей, зрозуміло. Тому, коли наступним проектом могутньої переможниці колишнього чоловіка і його синіх чоловічків була оголошена історія мисливства за Усамою бін Ладеном, найвідомішим терористом всіх часів, все знавці відразу прийнялися потирати руки – ну тепер-то вона дасть тріллерца, щоб всі згорнулося і розгорнулося.

І Кетрін Бігелоу дає, чи не рассусолівая. Нагадавши всім присутнім, що трапилося в злощасних вежі-близнюки лаконічною аудіонарезкой під чорний екран, жінка-режисер жбурляє героїню Джесіки Честейн на камеру тортур і приступає до розслідування у своєрідний стилі майже документального реалізму. Катар, Пакистан, Афганістан, Саудівська Аравія, таємні в’язниці ЦРУ в Східній Європі, військові табори найманців на підконтрольній США території, нескінченні кадри з камер безпілотників і допити, допити, допити. Стривайте, ми ж з них тут і починали?

Мета номер одинтрейлериДокументальні історії взагалі рідко бувають кінематографічні, як би того не хотілося голлівудським таксистам. Життя нудна і не вписується в золоті стандарти американських кіношкіл. І історія пошуків знаменитого бороданя – тому зайве підтвердження.
Десять років безуспішних пошуків – не надто багатий матеріал для трилера. Нерви на межі протягом десяти років? Так не буває. Тому титри з номером року на екрані все цокає, а Джессіка Честейн і раніше, нітрохи не змінившись зовні, з усе тим же пасивні виразом на обличчі йде по все тому ж коридору. Піймання чергового «номери три» Аль-Каїди, допит, порожньо. Піймання, допит, порожньо.

Тобто, по суті, в надуманий американському скандалі «а чой-то Бігелоу виправдовує тортури, а?», Який, по всій видимості, буде коштувати їй Оскара, спочатку міститься більше трилера, ніж у всій цій багаторічній епопеї. Це Фінчер свого часу з невдалого полювання на Зодіаку зробив поколіннєва драму, живописуючи на екрані цілу епоху, Бігелоу собі таких завдань не ставить, навіть не намагаючись зобразити хоча б побут нещасних цереушних агентів, вимушених роками животіти чорт знає де без жодного сенсу. Тому в беспалевних виправдовуваннях многозвездной американських генералів від інфантерії життя є, а в ходінні по коридорах яке життя, так, нудьга смертна. Навіть патентований бігеловскій вибух у новому фільмі змальовується загальним відчуттям туги і нудьги, начисто програючи ломів саспенс відкриває сцени «Повелителя бурі».

Тому, поки Обама не прийшов до влади і не прикрив неподобство, Бігелоу і воліє відсиджуватися в тортур (особливо забавно спостерігати, як роки йдуть, а допит одного і того ж алькаедовца все триває), без жодного, втім, результату. Та й самі тортури, зважаючи тієї самої заснована на реальних подіях, за фактом програють в сенсі напруження і драматургії придуманим історіям кшталт фільму «Немислиме», та загалом навіть і новомодному серіалу «Родина».

Протиставлення персонажів Джесіки Честейн і Клер Дейнс з самого початку напрошується, причому не на користь першої. Так, Дейнс весь час відчайдушно переграє, але у неї є Саул та Броуді, щоб відтіняти і створювати конфлікт. У Честейн за сценарієм антагоніст – бородатий привид, якого навіть з безпілотника не розгледіти. А це досить хріновий партнер по майданчику.

У результаті і без того надмірно затягнута історія, навіть виходячи на фінішну пряму, анітрохи не набирає в градусі. Честейн нітрохи не зміненим обличчям біжить начальству і навроде Василя Івановича пояснює там за допомогою картоплі і такої-то матері, що в нещасливому будинку є діра, а діра – це нора, а нора – це кролик, а кролик – це чудова компанія. Начальство від цього нахрапу дуріє і дає наказ рознести цю халабуду вщент навпіл.

Уф, видихаємо ми, взагалі-спочатку припускали, що більша частина фільму все-таки буде присвячена саме цій фінальної спецоперації, і займаємо місця зручніше. Щас браві найманці в тактичних бородах і на Чорней вертольотах (таких секретних, що вченим про них знати не належить) сковирнуть цю терористичну коросту з лиця землі, щоб врешті втопити тіло покійного в Червоному морі.

Але градус фільму знову не піднімається ні на йоту. Нас розважають вставними, але не відносяться до справи атракціонами з «падінням чорного яструба», довго перелаюються в матюгальнік з цікавими до втрати останнього почуття самозбереження місцевими пакистанцями, кричать один одному «прохідник!» І влаштовують міні-аркаду «бачиш Бін Ладена? а він є! »Причому все це, як і всі інші фільми онлайн, мінімум у півтора рази довше, ніж слід було.

У підсумку, коли всі непричетні нагороджені, а всі невинні покарані, фільм швидше викликає подив, а було через що город городити? Де тут взагалі якісь заділи на «кращий фільм року» і вже тим більше на «кращий оригінальний сценарій»? Що тут кращого і оригінального, якщо все це вже не раз було і було краще?

Ещё новости:

  1. Наскільки небезпечно робити 20 рентгенівських знімків за один сеанс?
  2. Насколько опасно делать 20 рентгеновских снимков за один сеанс?
  3. Бородавки: Інші варіанти лікування
  4. Чи можна запобігти рак щитовидної залози?
  5. Чоловічі проблеми